AI Epoken er på mange måder en interessant, men også foruroligende bog, der giver anledning til større samfundsdebatter.
AI Epoken udkom i starten af juni 2024, hvor forfatter Anders Bæk var så venlig at sende mig et gratis eksemplar, ligesom vi uddelte en bog til tre heldige vindere i Unge Investorers Facebookgruppe, hvor det øverste billede er fra. Nu har jeg haft mulighed for at læse bogen, og vil derfor fortælle om min læseoplevelse.
Efter at have læst bogen står jeg tilbage med flere spørgsmålstegn og en sund skepsis – forarbejdet og Anders’ indsigt i det teknologiske univers er dog ikke til at tage fejl af. Jeg er måske heller ikke den rette person til at vurdere en bog om ny og banebrydende teknologi, da dette er min blot anden e-bog.
Mine erfaringer med virtuelle assistenter som Siri, Google Home, Amazon Alexa og alt andet, der markedsfører sig som smarttjenester, begrænser sig til frustrationer over, at de reagerer på tidspunkter, hvor jeg ikke har ønsket at aktivere dem. Derfor er smarte menneskelignende robotter, der står for alt fra madlavning og rengøring til børnepasning meget fjernt fra mit virkelighedsbillede og ønsker. Ikke desto mindre, er det relevant at belyse og indstille læseren på, at dette kan være virkeligheden om 25 år, hvilket både er fascinerende og skræmmende.
Mit forbrug af AI
AI i dets nuværende form som sprogmodeller er mine erfaringer ligeledes ganske begrænset med. De få gange jeg har benyttet det, er jeg blevet mødt af fejlagtige svar – særligt ifm. mit studie, hvor vi blev opfordret til at benytte det som hjælpeværktøj. Til at hjælpe med kommaer fungerer det dog ganske fint.
For at se om en sprogmodel kunne hjælpe med denne boganmeldelse og øge min produktivitet, forsøgte jeg at benytte Gemini. Efter at have bekræftet at Gemini kendte AI Epoken, og de trivielle informationer herom, bad jeg den om at lave en anmeldelse af bogen, hvor jeg blev mødt af følgende besked.
”Jeg har ikke nok oplysninger om denne person til at hjælpe med din forespørgsel. Jeg er en sprogmodel, og jeg kan kommunikere og generere menneskelignende tekst som svar på en lang række meddelelser og spørgsmål, men min viden om denne person er begrænset. Er der andet, jeg kan gøre for at hjælpe dig med denne forespørgsel?”
Efter en 10-15 minutters forsøg med forskellige prompts, der forsøgte at fremavle denne information, var jeg ikke kommet længere. Det var først da jeg undlod at præcisere det var Anders Bæks bog AI Epoken, og blot bad om en anmeldelse af AI Epoken, at jeg modtog en anmeldelse.
Gemini’s anmeldelse af AI Epoken
I “AI Epoken” tager Anders Bæk læseren med på en spændende og tankevækkende rejse ind i en fremtid, hvor kunstig intelligens (AI) spiller en afgørende rolle i alle aspekter af vores liv. Bogen giver et omfattende overblik over AI-teknologien, dens potentiale og de udfordringer, den medfører.
Bæk præsenterer komplekse emner på en letforståelig måde og bruger en række konkrete eksempler fra forskellige brancher. Han belyser både de positive sider af AI, som f.eks. øget effektivitet, forbedret sundhedspleje og nye former for kreativt udtryk, men også de potentielle risici, som f.eks. jobtab, etiske dilemmaer og magtkoncentration.
Bogen er velskrevet og engagerende, og Bæk formår at formidle sin passion for AI på en smittende måde. Han er ikke bange for at tage kontroversielle emner op til debat, og han opfordrer læseren til at reflektere kritisk over AI’s indflydelse på vores samfund.
“AI Epoken” er et must-read for alle, der ønsker at forstå den teknologiske revolution, vi står midt i. Den er både informativ og tankevækkende, og den giver et nuanceret billede af AI’s potentiale og udfordringer.
Overordnet rigtig fin opsummering
Jeg har ikke mange yderligere kommentarer, hvorfor Gemini efter lidt tid også gav et rigtig brugbart resultat. Bogen er meget berigende, og tager fat på svære emner og debatter. Den er yderst samfundsaktuel, og stiller næsten med garanti læseren klogere og mere oplyst efterfølgende.
Der er også klare sammenhænge med andre lignende bøger, hvor jeg flere gang undervejs kom i tvivl, om jeg var i gang med Lars Tvedes ”Fremtidsklar”. Det er ofte en af ulemperne ved fremtidsforudsigelser, da disse er opbygget gennem mange af de samme teorier om den eksponentielle udvikling i videnssamfundet. Derfor er det heller ikke en kritik af AI Epoken, men tværtimod en anerkendelse af, at der gives den samme dybdegående viden, serveret i et letforståeligt sprog, hvor alle kan være med – noget som det ellers primært er lykkedes Lars Tvede med at gøre, inden for denne kategori af bøger, blandt de danske forfattere.
Det betyder dog også, at der er lidt af de samme faldgruber, hvor jeg meget gerne bliver modbevist på et tidspunkt i fremtiden.
En arbejdsløshed på 65% og stor velstand med overflod af varer inden for alt fra tandpasta til luksusbiler, og intet behov for mennesket inden for langt størstedelen af samfundet – potentielt allerede før 2050, er i min verden stadig lidt utopisk, og svært at se hvordan det samfund skulle hænge sammen.
Manglende sammenhængskraft
Personligt manglede jeg undervejs en smule sammenhængskraft i det, der beskrives. F.eks. inden for potentialet af selvkørende biler/andre enheder, der i et uniformt system kunne være i drift 24/7 og imødekomme transportønsker for den enkelte. Her anføres der i bogen blandt andet:
”Hele vores infrastruktur vil kunne forbedres takket være selvkørende biler, og trafikken vil i fremtiden komme til at se markant anderledes ud end i dag. Først og fremmest forsvinder behovet for at benytte offentlig transport. Derved vil busser og metro måske forsvinde helt fra bybilledet og med dem også busstoppesteder og metrostationer.”
Jeg er ikke fremtidsforsker, trafikforsker eller andet lignende, men jeg mangler data og tal til at understøtte sådanne påstande. Alene den Københavnske metro medtog 119,7 mio. passagerer i 2023. Alle disse personer, selvom de kunne fragtes i en førerløs bil, ville fortsat give pladsproblemer på vejene.
Der vil kunne opleves en øget effektivitet på vejnettet, når bilerne kan tale sammen, og kordinere kørslen mellem hinanden. Dog har jeg svært ved at se, at alle disse passagerer skulle kunne fragtes i indre by, og metroen blev nedlagt – og der så på en magisk måde ikke skulle opstå kæmpe køer og en meget langsomt bevægende trafik. Jeg har dog ikke heller selv fundet eller lavet større analyser, der tager højde for alle de andre forudsætninger, der fremhæves gennem bogen. Derfor står denne kritik også 100% på egen regning, mens postulaterne i bogen er berettiget.
Konklusion
Normalvis har jeg kun anmeldt investeringsbøger, hvor kriterierne for min bedømmelse har været ganske anderledes. I denne omgang vil jeg vægte bogen som en samfundsvidenskabelig bog og lægge vægt på dets evne til at fremme samfundsdebatten.
Her brillierer bogen på rigtig mange områder, og har i høj grad bidraget til mit vidensniveau og udfordret mine synspunkter på flere områder – som man nok også godt kan fornemme gennem denne anmeldelse. Derfor har jeg også valgt at give bogen en ganske høj score, med hele 4 ud af 5 mulige stjerner.
For andre kan bogen sagtens være 3 eller 5 stjerner værd. Dog er det så velskrevet en bog, at jeg har svært ved at skulle finde en argumentation for en lavere karakter end 3, selv fra den største kritiker.
Årsagen til at bogen ikke får 5 stjerner, er min skepsis overfor nogle af de postulater, der anføres gennem bogen, som beskrevet ovenfor. Jeg skal ikke afvise, at der står yderligere herom i kildematerialet, som jeg ikke har læst. Det er dog en vildt god bog, som alle der er samfundsinteresserede eller bare har lyst til at blive klogere på den teknologiske udvikling, varmt kan anbefales.
Jeg kan med garanti sige, at der ikke findes en bedre bog til formålet i skrivende stund.
