Fejlen at stole blindt på andre

Når vi investerer, har vi kun os selv at bebrejde. Dette ændrer sig ikke, selvom vi er blevet kraftigt inspireret af andre. Derfor er den her tekst heller ikke med henblik på at hænge andre end mig selv ud.

Tilbage i starten af året stormede to forhenværende analytikere frem med en ny side, der hurtigt blev populær. Derudover blev de bloggere hos Nordnet, hvor de blev introduceret med teksten ”x laver professionel aktieanalyse i øjenhøjde”.

Og jeg skal love for, at de var gode til at bringe investering i øjenhøjde. De fremstillede cases på en virkelig letforståelige måde, som kun få jeg har læst, formår. Derudover valgte de selv at investere og fortalte åbent om deres positioner i de selskaber, som de belyste, og fortalte grunden til, at de undlod at investere i andre. Høj kvalitet, transparent og en positiv impact på den danske investeringsverden. De beskrev deres strategi som at finde oversete kvalitetsselskaber fra Norden.

Et af de selskaber som de så sig lune på, var den finske bilforhandler Kamux, som de både på egen side og hos Nordnet fortalte bredt og åbent om, hvor god situationen så ud. Der var nærmest født en lille solstråle, som var svær at finde betydelige negative ting ved.

Men nu skal det her slet ikke handle om de to analytikere. Det skal handle om mig, fordi der findes jo ikke noget bedre end at være en selvcentreret egoist?

Min største fejl

Jeg valgte primært på baggrund af deres præsentation og indsigt i selskabet, som langt overskrider min egen forståelse af en finsk bilforhandler, hvor jeg ingen indsigt har i markedet eller andet lignende, at investere. Det gik dog ikke helt som håbet, og jeg er nu nede med 59%.

Det har jeg faktisk prøvet på et par investeringer, desværre. Forskellen er dog, at jeg er sikker på det aktive valg, som jeg har foretaget ved de andre selskaber, såsom Meta. Her er jeg helt åbent gået ind i casen med de risici, der er, og beholder casen for det langsigtede potentiale, der i mine øjne ikke har ændret sig markant.

Ved Kamux sidder jeg med en helt andet fornemmelse og følelse i kroppen. Jeg har ikke selv foretaget den tilstrækkelige due dilligence, og opnået en stor nok forståelse for selskabet og dets udvikling til at være sikker i min sag. Jeg sidder i usikkerhed, og ved ikke om det overhovedet giver mening at beholde denne aktie.

Tit og ofte kan man sige, at den der skaber et godt afkast, har klaret sig godt. Personligt er mit succeskriterie dog at investere på et så oplyst grundlag om muligt, så jeg kan sidde med ro i maven, også når det går ned af bakke. Derfor vil jeg selv definere købet af Kamux som min største fejltagelse i 2022, når det kommer til mine investeringer, selvom min investering i Meta teknisk set har tabt flere penge.

Har du prøvet noget lignende, hvor du er blevet fanget af den gode historie fortalt af folk, der har meget mere erfaring end dig selv, og så sidder tilbage med en stor usikkerhed, når det ikke er gået som prædiket? Jeg tror, at det er en klassisk fejltagelse, og minder en om at huske at lave sin egen research ordentligt, som muligvis også kunne være have nydt gavn af en bedre risikostyring. Deltag i vores debat i Facebookgruppen her.